开发商拆水渠被罚5万？复议撤销：事实不清证据不足！——某公司不服市水利局行政处罚申请行政复议案
广西某商业住宅小区项目内原有一段394.4米的水库灌溉水渠，某公司为建设房地产项目，未经水利部门批准，擅自拆除渠道228.4米。市水利局认定其违反《水法》及《广西壮族自治区水利工程管理条例》，作出罚款5万元、采取补救措施、恢复渠道原有功能的处罚决定。公司不服，向市人民政府申请行政复议。
复议机关经审查认为，处罚决定对多项事实认定不清、证据不足。其一，市自然资源局出让土地时是否对宗地上存在水利工程予以公示和特别提示不清楚；其二，申请人施工发现疑似水利工程后曾向有关部门反映，相关部门有无作出处理、如何处理均未调查，影响对申请人过错责任的认定；其三，水利部门及工程管理单位是否知晓该宗地范围内水利工程运行已受损、是否履行管理保护职责等情况亦未查清。被申请人在违法事实、情节、过错责任均未查清的情况下作出处罚决定，属于认定事实不清、证据不足，复议机关依法撤销案涉行政处罚决定。
本案明确行政机关实施监管应以事实为依据，违法事实不清、证据不足的不得作出处罚决定，倒逼执法机关强化证据意识。楹庭律师提示，企业遭遇行政处罚时，如发现执法部门未依法全面调查取证，应积极通过行政复议主张事实认定错误，推动撤销违法处罚决定，维护自身合法权益。
行政复议撤销 破坏水利设施 行政处罚 认定事实不清
2023年7月6日，某水库工作人员巡查发现某商业住宅小区项目内的水库灌溉渠道遭到破坏拆除，被申请人广西壮族自治区某市水利局立案查处。经查明，在该项目内原有一段长为394.4米的水库灌溉水渠，申请人某公司为建设房地产项目，未经水利部门批准，擅自破坏拆除该渠道228.4米。经处罚告知及组织听证，被申请人认为申请人未经水利部门批准，擅自破坏拆除水库灌溉渠道的行为，违反了《中华人民共和国水法》和《广西壮族自治区水利工程管理条例》，作出罚款5万元、采取补救措施、恢复渠道原有功能的处罚决定。申请人不服，向市人民政府申请行政复议。
行政复议机关审理查明，某市自然资源局以挂牌出让方式将案涉土地国有建设用地使用权出让给申请人并实际交付使用，申请人交付了土地出让价款并办理了国有建设用地使用权登记，且市自然资源局已核发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，同意其进行房地产开发建设。行政复议机关经审查认为，处罚决定对案涉多项事实认定不清、证据不足：一是根据《中华人民共和国土地管理法》《闲置土地处置办法》有关规定，原国土资源主管部门供应土地应当符合土地权属清晰、没有法律经济纠纷、具备动工开发所必需的其他基本条件等“净地”出让要求。某市自然资源局在出让时是否按照法律法规规定要求对宗地上存在水利工程的情况予以公示和特别提示，这一事实并不清楚。二是申请人在施工过程中发现案涉宗地上有疑似水利工程，曾向有关部门反映要求协调处理，而对于有关部门对申请人反映的问题有无作出处理、如何处理等情况，被申请人也没有进行调查，故会影响对申请人破坏渠道过错责任的认定。三是案涉宗地在2013年已经获得城市建设用地农用地转用批准，直到2022年供地出让，期间相关政府部门开展了土地权属调查、补偿安置、发布公告等工作，某公司在拆除水渠前也进行了项目开发宣传和开工建设，水利行政主管部门、水利工程管理单位是否知道该宗地范围内的水利工程权属、运行已经受损，是否提出质疑和进行处理、履行管理保护职责等情况也没有查清楚。被申请人在没有依法查清本案违法事实、情节、过错责任等情况下作出处罚决定，属于认定事实不清、证据不足，因此行政复议机关依法撤销了案涉行政处罚决定。
规范涉企执法行为，是营造法治化营商环境的客观要求。行政管理部门在对企业实施监管时应当以事实为依据，依法全面、客观、公正地调查和收集有关证据，违法事实不清、证据不足的，不得作出行政处罚决定。本案中，被申请人作为水利行政管理部门，随意降低对违法行为的认定门槛，在违法事实、性质、情节及社会危害程度均未查清的情况下，作出罚款5万元的处罚决定，显然不符合法律规定。行政复议机关依法撤销行政处罚决定，纠正了违法的行政行为，既有效维护了企业合法权益，优化了营商环境，也实现了对行政机关的有效监督，倒逼行政执法机关进一步强化证据意识，提升行政执法水平，从源头上预防行政争议的发生。
